(���ύ��֤��ͨ���ֻ���֤)
时间:2019-04-19 14:18:59
77835从上面的图表可以看出,1月回复咨询数141条;2月由于是传统春节期间,回复咨询数有所下降,共85条;3月数据回暖,回复咨询数共124条。
回看2019年第1季度的咨询,有一半以上的平台是能明显看出来是套牌监管或没有监管信息的,网站页面设计也相当粗糙,有很多漏洞。
以下是第1季度常见平台宣称监管数据:
通过图表可以看出,2019年第1季度用户咨询受澳洲ASIC、美国NFA监管和英国FCA监管的平台占比很高,达到79%。经统计,2019年第1季度咨询受澳洲ASIC监管平台的用户数量为56条,占比27.3%;咨询受美国NFA监管平台的用户数量为54条,占比26.3%;咨询受英国FCA监管平台的用户数量为52条,25.4%。而在第1季度所有的咨询中,其中40.9%的咨询我们给出了“请远离”的回复,11.7%的咨询给出了“无监管”的回复。虽然汇友们对金融平台的合规性有了一定的警惕性,但对这方面了解的还不够。
请注意:目前有NFA监管的零售交易商仅2家,FX110网之前已经出过相关专题,详情请参阅:/special/367。另外,对于新西兰平台,新西兰FSP不是监管,新西兰交易商需持有FMA金融衍生品牌照才受监管。
查询监管是调查交易商最直接最有效的方式,FX110网维权中心早在两年前就发布了澳洲ASIC,美国NFA,英国FCA,新西兰FMA等几个常见监管机构的查询流程和注意事项。
澳洲ASIC:/special/395
美国NFA:/special/367
英国FCA:/special/389
新西兰FMA:/special/392
香港SFC:/special/418
暂时还没评论,来留下你的印象吧
评论发表成功
评论